Regimentsinternes Handmaterial "Mittlerer Panzer T55 AM2" und "BMP 1P"

@ Bernd: Kennste das noch? Da hast du mit mir noch um das "Eiweispapier" gehandelt

[[File:f29t266p476n1.pdf|none|auto]] [[File:f29t266p476n2.pdf|none|auto]]

Ich habe nur die erste Seite eingescannt, hab die Dokumente aber komplett. Leider lässt die Qualität nach, liegt einfach am damaligen Vervielfältigungsverfahren.

Das HM ist wirklich von der "Sportschule" ,insbesondere die Beschreibung T-55AM2.

..."Beweglichkeit des Pz. wurde größer und die Geländegängigkeit gesteigert" bei 5t Gewichtserhöhung und Steigerung der Motorleistung um 30 PS.

Siehe Datenblatt T-55A+AM2 mit Angaben: Leistungs-Masse-Verhältnis bei T-55A mit 11,85 KW/t und T-55AM2 mit 10,8 KW/t ein "echte" Leistungssteigerung bei höherer Ausfallwahrscheinlichleit der Kupplung, da keine Veränderung möglich.

Quatsch, ist ne wörtliche Übersetzung von der "Mali", nicht von der "Sportschule"

Da hat der Autor "schöngesagt" mit den Angaben vom T-55A, Fakt!

Willst du das "Machwerk" mal komplett lesen? Es wird noch besser, versprochen!

Kleiner Auszug: "... Begrenzung am Magazin des PKT nach oben klappen."

T55 AM2: "...Durch die Rekonstruktion des Panzers entsteht kein höherer Wartungsgrad."

"Mit der Neuausstattung ist es nicht mehr möglich, den Kampfraum mit Wasser auszuspritzen."

"Die nun 5 Granaten weniger im Panzer werden durch die höhere Geauigkeit ausgeglichen"

Noch einer:

"... die eigenen Schutzeigenschaften vor Laserbestrahlung sind durch die Laserwarnanlage gegeben."

[ Editiert von Administrator Frank_811 am 24.07.11 13:18 ]

Hallo Panzermänner,

sagt mal ganz ehrlich was zu dem Material und der Wirklichkeit....

Frank

Hallo Mitstreiter,
zum Schriftmaterial kann ich nichts sagen, hatten wir nicht im PB. Sieht aus wie "Beweihräucherungsmaterial - oh wie gut sind wir"
Aber aus der Erfahrung:
1. Der Panzer wurde schwerer, demzufolge unbeweglicher,
2. Die Elemente der Kraftübertragung (Kupplung, u. Zwischengetriebe) nicht geändert, deshalb anfälliger besonders das Zwischengetriebe (Brüche im Gehäuse).
3. Entfernungsmesser, Feuerleitanlage mit Zielfernrohr, Goniometer und Windgeschwindigkeitsmesser am Tag bei guter Sicht - Spitze, bei einer gut ausgebildeten Besatzung
Verbesserung der Treffsicherheit war real.
Bei Nacht und schlechter Sicht das Zielfernrohr (ich glaube es hatte Flüssigkeitskristalle) schlecht
4. Laserwarnanlage sollte der Besatzung signalisieren das ein Laserstrahl auf Sie gerichtet ist; ausweichen kaum möglich
5. Die 5 Granaten weniger spielten im Krieg keine Rolle mehr, denn keine Besatzung hätte je ihren Kampfsatz komplett verschossen.

Fazit: Der T55 AM 2 eine große Verbesserung , besonders unter der sich veränderten militärischen Lage: Schutz der Staatsgrenze der DDR" (Verteidigung)

Gruß Bü

Hallo Bü,

danke für deine offene, realistische Einschätzung. Ich denke auch, dass das "Werk" aus Gründen der "Beweihräucherung" geschrieben wurde.

Unter der Betrachtung aus der Sicht der neuen Militärdoktrien und dem Einsatz von Deckungsregimentern glaube ich auch, dass der AM2 seine Gefechtsparameter besonders gut in der Verteidigung ausspielen konnte. Aber auch nur, wenn das PB im Deckungsabschnitt des Regimentes recht vorn eingesetzt gewesen wäre und nicht als Bestand der zweiten Staffel für Gegenangriffe mit gegrenzten Ziel eingesetzt worden wäre.

Es hätte übrigens ab 1987 ca. 30 Deckungsregimenter (einschließlich GSSD) in den Hauptverteidigungsstreifen der Armeen gegeben...

Gruß

Frank

Was meint ihr dazu?

BÜ sein Fazit find ich gut. Wir sollten langsam wieder damit anfangen,
sonst gibt hier bald nichts mehr zu verteidigen!

Ich muss die Dateien mit dem Handmaterial wohl nochmal hochladen - lassen sich bei mir nicht öffnen....